Товарищество собственников недвижимости требовало применить последствия недействительности общих собраний собственников и взыскать с управляющей компании 544 934,57 руб., полученных за жилищно-коммунальные услуги; суд первой инстанции в иске отказал, истец обжалует решение.
Банк требовал включить в третью очередь реестра кредиторов индивидуального предпринимателя 2 276 609,23 руб. по кредитному договору; суд требование удовлетворил, должник обжаловал с пропуском срока, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Акционер оспаривал решение общего собрания об увеличении уставного капитала, в иске отказано. Общество просило взыскать с акционера 220 000 руб. судебных расходов; суды прекратили производство за пропуском срока, округ срок восстановил и направил заявление на рассмотрение.
АО «РСК» требовало взыскать с ООО «Парк-Телеком» неосновательное обогащение; ответчик обжаловал возврат его заявления о составлении мотивированного решения из-за пропуска пятидневного срока, суд оставил определение без изменения.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должника обжаловал отказ апелляционного суда восстановить срок на обжалование определения о включении в реестр требований кредиторов задолженности общества в 15 млн рублей и возврат апелляционной жалобы; кассация оставила определение без изменения.
Акционерное общество требовало взыскать с муниципального предприятия 4 800 540,36 руб. основного долга и 151 675,32 руб. пени; иск удовлетворён, апелляционная жалоба предприятия возвращена из-за пропуска срока без ходатайства о восстановлении, возврат обжалуется в кассации.
В деле о банкротстве концерна суд признал недействительным соглашение об отступном, оформленное договором аренды с предпринимателем; апелляционный суд вернул его жалобу за пропуском срока, предприниматель просит это определение отменить.
Апелляционные жалобы на определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в условиях ограничительных мер COVID-19.
Путь дела · 7 актовВключение в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компании» в размере 3 203 395,39 руб. Апелляционная жалоба ООО «Стройпроект» на определение Арбитражного суда г. Москвы.
Путь дела · 11 актов