Кассационный судКассация
Определение от 28 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Дата сверена
Загружаем результаты
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность; кассационную жалобу общества на решение суда и постановление апелляции суд оставил без движения.
Администрация города Ульяновска требовала снести объект недвижимости, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицины и психотерапии»; кассационная жалоба общества на определение апелляции о возвращении жалобы оставлена без движения.
Общество «Казанский завод стальных дверей» требовало взыскать с общества «Седалюкс» долг 2 164 000 руб., неустойку, проценты по договору поставки; встречный иск — понудить исполнить договор поставки и присудить судебную неустойку.
Региональный фонд капремонта требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и неустойку; по жалобе ответчика суд отказал в восстановлении срока и вернул апелляционную жалобу.
Общество требовало привлечь гражданина к субсидиарной ответственности и взыскать с него 717 510 руб. убытков, 300 000 руб. по договору займа и проценты; суд первой инстанции возвратил иск, общество обжаловало возврат, заявив о восстановлении срока.
ООО «Райтек» требовало взыскать с ООО «Эмзиор» 16 418 000 руб. долга по контракту и неустойку; иск удовлетворён. Кредитор ответчика в деле о банкротстве обжаловал решение, апелляционная жалоба возвращена.
ООО «ТрубоСталь» требовало взыскать с ООО Торговый дом «Энергомаш» основной долг и проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки; ответчик обжалует постановление апелляции в кассации.
Гражданин требовал взыскать с общества «Экологическая компания Феникс» 5 237 100 руб. действительной стоимости доли; акционерное общество обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассации.