33-18276/2024 от 14 мая 2024
Иск о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Иск о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное рассмотрение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами). Суд отменил постановление первой инстанции об отказе и удовлетворил ходатайство.
Апелляционная жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж)
Обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) обжаловал заключение под стражу на два месяца, просил домашний арест или подписку о невыезде; суд оставил меру пресечения без изменения.
Жалоба защитника на постановление судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ), в отношении гражданина Республики <да
Отзыв апелляционной жалобы адвоката В.Т.С. на частное постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2023 года об обращении внимания Президента адвокатской палаты Тамбовской области на нарушение адвокатом профессиональной этики. Апелляционное производство прекращено в связи с отзы
Административное правонарушение: ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Потерпевшая обжаловала условно-досрочное освобождение осуждённого за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), считая его несправедливым; суд апелляционной инстанции оставил постановление районного суда без изменения.
Защитники двух обвиняемых в сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) обжаловали продление содержания под стражей до 12 месяцев; суд апелляционной инстанции оставил постановление районного суда без изменения.
Защитник обвиняемой в краже с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) обжаловал продление содержания под стражей; суд апелляционной инстанции уточнил общий срок до 3 месяцев 29 суток, в остальном постановление оставил.