Статья 399 УПК РФ

Как суды применяют статью

12 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Верховный СудКассация

   Определение от 27 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   27.10.2026Дата сверена

   Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

2. Верховный СудКассация

   Определение от 21 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   21.10.2026Дата сверена

   Нарушения допущенные судом являются существенными и влияют на исход дела, в связи с чем приговор в части принятия решения относительно вещественных доказательств - банковских карт Россельхозбанка и Сбербанка подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ иным составом суда.

3. Верховный СудКассация

   Определение от 21 октября 2026 г. № 18-УД26-44-К4 Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   21.10.2026Дата сверена

   При новом рассмотрении в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ, постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 9 апреля 2026 года конфискованы в доход государства денежные средства, полученные в результате совершения осужденной Черняк А.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, в размере 735 321 руб. 84 коп. Апелляционным…

4. Верховный СудКассация

   Определение от 20 октября 2026 г. № 41-УД26-30-К4 Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   20.10.2026Дата сверена

   Также постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2026 года, принятое в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ, ст.399 УПК РФ, которым внесены уточнения в постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2026 года, нельзя признать законным.

5. Верховный СудКассация

   Определение от 15 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   15.10.2026Дата сверена

   Приговор в части решения об оставлении без рассмотрения заявлений М М о возмещении им процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителей потерпевших на стадии предварительного расследования отменен, уголовное дело направлено в указанной части в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

6. Верховный СудКассация

   Определение от 7 октября 2026 г. № 64-УД26-5-К9 Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   07.10.2026Дата сверена

   …приговор в части решения во проса об отмене ареста на принадлежащее Подоляну А.И. имущество и о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, в том числе денежных средств в размере 151 800 рублей, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

7. Верховный СудКассация

   Определение от 7 октября 2026 г. № 56-УДП26-32-К9 Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   07.10.2026Дата сверена

   Просит об отмене состоявшихся судебных решений в части непринятия решения о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ.

8. Верховный СудКассация

   Определение от 6 октября 2026 г. № 44-УД26-16-К7 Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   06.10.2026Дата сверена

   При таких обстоятельствах приговор, апелляционное и кассационное определения в части конфискации в доход государства денежных средств, подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ.

9. Верховный СудКассация

   Определение от 30 сентября 2026 г. № 56-УД26-30-А5 Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   30.09.2026Дата сверена

   …определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 марта 2026 года приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств, в том числе, с направлением дела в этой части на рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в остальной части приговор в отношении Лисицина Р.В. оставлен без изменения.

10. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2026 г. № 10-УД25-6-К6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    29.01.2026Дата сверена

    Иные вопросы, связанные с определением судьбы вещественных доказательств, подлежат разрешению судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

11. Областной судАпелляция

    Апелляционное постановление № 22-422/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 4/16-1-74/2024

    Тверской областной суд · Дело № 22-422/2025

    06.03.2025Дата сверена

    Часть седьмая статьи 399 УПК Российской Федерации устанавливает, что судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя; затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит…

12. Областной судАпелляция

    Апелляционное постановление № 22-2897/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 4/15-38/2023

    Амурский областной суд · Дело № 22-2897/2023

    28.12.2023Дата сверена

    Разрешая представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> об изменении вида режима отбывания наказания, суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, а также процедуры его рассмотрения и принял решение в соответствии со ст. 396, 397, 399 УПК РФ.