К основному содержимому
НК РФ

Статья 38 НК РФ

Объект налогообложения

На статью ссылаются 45 актов базы. Налоговый кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

45 актов, сначала новые · страница 2 из 3. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12034-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-9363/2025

    Дата сверена

    В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11555-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12301-4/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10507-4/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11980-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 44, 46, 47, 55, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-9779/2024

    Дата сверена

    Каждый налог, как на это указано в статье 38 НК РФ, имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 19 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-6449-3/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-794/2022

    Дата сверена

    Каждый налог, как на это указано в статье 38 НК РФ, имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-9971-3/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 3 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10585-4/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 3 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-7062-3/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10221-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 38, 44, 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 27 ноября 2020 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А24-9177/2019

    Дата сверена

    …инспекцией НДС по эпизоду взаимоотношений с ООО «Аква-Про», суды, правильно применив положения подпункта 5 статьи 38, подпункта 1 пункта 1 статьи 146, статьи 163 НК РФ, сделали обоснованный вывод о том, что выручка от сдачи имущества в аренду ООО «Аква-Про» в соответствии с договором от 01.01.2016 № 17 подлежит учету для целей налогообложения НДС,…

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-50901/2017

    Дата сверена

    …уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

  16. Кассационный судКассация

    Постановление от 12 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А67-8324/2017

    Дата сверена

    …рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленное требование, руководствуясь положениями статей 38, 248, 249, 250, 346.14, 346.15 НК РФ, пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления налога в связи с применением УСН в размере 57 957 руб. за 2014 год и 105 228 руб. за 2015 год.

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 9 октября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А82-4848/2018

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 38, 112, 146, 170 – 173 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о законности оспариваемого решения Инспекции и отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-65641/2019

    Дата сверена

    Под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 38 НК РФ).

  19. Кассационный судКассация

    Постановление от 1 октября 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А47-11385/2019

    Дата сверена

    Работы (услуги), выполняемые с целью восстановления качества земель иными лицами (не арендатором), признаются объектом налогообложения НДС применительно к положениям статьи 38 НК РФ.

Практика по другим нормам