К основному содержимому
ГК РФ

Статья 406 ГК РФ

Просрочка кредитора

На статью ссылаются 164 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

164 акта, сначала новые · страница 9 из 9. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 11 сентября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-4652/2019

    Дата сверена

    Кроме того, судами исключены из базы для начисления неустойки не подлежащие выполнению работы, что установлено дополнительным соглашением № 34 к договору № 23-12К/ПИР, а также установлено основание для освобождения подрядчика от ответственности в связи с несвоевременным предоставлением исходных данных для проектирования (статьи 405, 406 ГК РФ).

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 11 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-1726/2019

    Дата сверена

    При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 405, 406, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 10 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-18433/2018

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 8 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-14998/2019

    Дата сверена

    В части требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 13 123 100 рублей 40 копеек, суды, руководствуясь положениями статей 328, 405,406, 716 и 719 Кодекса, пришли к выводу о нарушении фирмой встречных обязательств по договору.

Практика по другим нормам