К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 60 127-ФЗ

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве

На статью ссылаются 7 911 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

7 911 актов, сначала новые · страница 78 из 396. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

    Арбитражный суд Удмуртской Республики · Дело № А71-13218/2024

    Дата сверена

    Дело № А71-13218/2024 г. Ижевск 23 апреля 2026 года Руководствуясь статьями 32, 60, 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 139 - 141, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-2902/2026

    Дата сверена

    По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-19846/2025

    Дата сверена

    Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме (пункт 2 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 года № 107-ФЗ).

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 23 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-35845/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26, п.2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-31772-4/25

    Дата сверена

    рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление ООО Торговая компания «Ресурс-Волга» (ИНН: <*>, ОГРН: <*>)

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 23 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-44449-7/2025

    Дата сверена

    Заявление подлежит рассмотрению в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-20845/2026

    Дата сверена

    …процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-14984/2025

    Дата сверена

    (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-18158/2026

    Дата сверена

    …процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Архангельской области

    Арбитражный суд Архангельской области · Дело № А05-13439-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-12762/2025

    Дата сверена

    о включении требований кредитора в реестр (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-17430/2025

    Дата сверена

    о включении требований кредитора в реестр (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-12928/2026

    Дата сверена

    …Российской Федерации, вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-11205/2025

    Дата сверена

    с принятием по итогам рассмотрения заявления определения путем подписания резолютивной части, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, п. 2 ст. 60, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-38272/2025

    Дата сверена

    в виде резолютивной части в порядке пункта 2 статьи 60, статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-15492/2025

    Дата сверена

    в виде резолютивной части в порядке пункта 2 статьи 60, статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-44426/2025

    Дата сверена

    в виде резолютивной части в порядке пункта 2 статьи 60, статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10089/2025

    Дата сверена

    с принятием по итогам рассмотрения заявления определения путем подписания резолютивной части, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, п. 2 ст. 60, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Практика по другим нормам