Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
На статью ссылаются 7 770 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 32, 60, 213.9, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 65, 71, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.58 Постановлением Пленума ВС РФ № 40 от 17.12.2024, арбитражный суд
к ФИО1, р.п. Таловая Таловского района Воронежской области, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 32, 60, 100, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 176, 184, 223 АПК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 60, ч. 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ст.ст. 66, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение.
Руководствуясь ст.ст. 32, 60, 213.9, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН <*>, ИНН <*>), г. Санкт-Петербург,
Руководствуясь ст.ст. 16, 60, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 16, 60, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве (без проведения судебного заседания) требование ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере
руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…Брянск 10 марта 2026 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Паршикова А.В., рассмотрев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (без проведения судебного заседания) ходатайство финансового управляющего ФИО1 о продлении срока реализации имущества гражданина,
руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 3 актарассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве (без проведения судебного заседания) требование ООО «СФО Титан» к ФИО1, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере
руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве (без проведения судебного заседания) заявление ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом),
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,