Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области
Путь дела · 2 акта(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от
Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
На статью ссылаются 7 770 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
Путь дела · 2 акта(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от
(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002
(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002
руководствуясь статьями ст. 59, 60, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 32, 60, 61, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определением от 08 октября 2024 года Арбитражный суд Московской области квалифицировал требования Администрации как разногласия с конкурсным управляющим должника, подлежащие рассмотрению с применением статьи 60 Закона о банкротстве (т. 1, л.д. 40).
Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
Путь дела · 3 актарассмотрев в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона
Путь дела · 2 акта(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
Руководствуясь статьей 20.3, пунктом 2 статьи 60, статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66,
Руководствуясь статьей 20.3, пунктом 2 статьи 60, статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66,
руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьями 100, 142, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185,…
руководствуясь частью 2 статьи 60, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь частью 2 статьи 60, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь частью 2 статьи 60, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь частью 2 статьи 60, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 60, 61, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 66, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.3, 60 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,