К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 502 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 502 акта, сначала новые · страница 357 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-7548/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 485 руб. и признать их подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-4322/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-14121/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 9 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признав их подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3751/2025

    Дата сверена

    Воронеж, ИНН <*> СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <*>, ИНН <*>) 6 142 руб. расходов по госпошлине, признав судебный акт подлежащим удовлетворению в очередности, предусмотренной п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-10483/2025

    Дата сверена

    СНИЛС № <*>) в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» (426008, <...>, ОГРН <*>, ИНН <*>) 38 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать их подлежащими удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-8874/2025

    Дата сверена

    СНИЛС № <*>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <*>, ИНН <*>, 115432, <...>) 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать их подлежащими удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-12084/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 2, 4, 5, 100, 134, 137, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

    Путь дела · 3 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-5988/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 100, 137, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-20665/2025

    Дата сверена

    Расходы АО «Генбанк» по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд в размере 35 383,00 руб. подлежат возмещению с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-8493/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18008,00 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-8585/2025

    Дата сверена

    Признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 6 895 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-9424-1/2025

    Дата сверена

    Государственная пошлина в размере 5 000 руб., подлежащая уплате в федеральный бюджет за подачу требования, относится на должника и учитывается в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-9012-1/2025

    Дата сверена

    5 000 руб., которые подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-5811-4/2025

    Дата сверена

    Государственная пошлина в размере 5 000 руб., подлежащая уплате в федеральный бюджет за подачу требования, относится на должника и учитывается в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-9201/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что взысканные судебные расходы подлежат учету в реестре требований кредиторов в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-17537/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ООО "ЮГРУПП" (ИНН: <*>) в пользу ООО "СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" (ИНН: <*>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000,00 рублей, которые надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9537/2022

    Дата сверена

    Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьёй 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учёту отдельно.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-10301/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Практика по другим нормам