К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 280 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-263082/2025

    Дата сверена

    …на договоре на предоставление возобновляемой кредитной линии от 16.06.2022г.,, в размере 270 793,86 руб., из которых 4 074,86 руб. – неустойка; а также 9 270 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-137680/2025

    Дата сверена

    …руб. – убытки, 178 213,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 04.08.2023, 7 407 226,83 руб. – неустойка, 26 326 414,10 руб. – пени, 285 244,75 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-322488/2025

    Дата сверена

    Требования «Газпромбанк» (АО) в размере 8.743 рублей – государственная пошлина учитывать в реестре требований кредиторов должника применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-285936/2025

    Дата сверена

    …12.08.2025 № 117437572076731, от 17.03.2014 № 0910 P 2481713110, в размере 497 589 руб. 48 коп. - основной долг, 31 094 руб. 29 коп. – проценты, 1 686 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 899 руб. 79 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также 15 782 руб. - госпошлина с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-268636/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование АО МФК «Саммит» в размере 9 776 руб. расходы по оплате госпошлины.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-314744/2025

    Дата сверена

    Требования АО «Альфа-Банк» в размере 22.991 рублей – государственная пошлина учитывать в реестре требований кредиторов должника применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-364134/2025

    Дата сверена

    Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФГУП «РОСМОРПОРТ» в размере 7.154.902,44 рублей, из них: 2.691.611,96 рублей – убытки, 75.836,26 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а также 4.387.454,22 рублей – неустойка с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10776/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-11811/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-9257/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12322/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-6812/2025

    Дата сверена

    …185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40, арбитражный суд

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-9975/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 32 813 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-9920/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по государственной пошлине в размере 75 967 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-35436/2025

    Дата сверена

    Требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 27 941 руб. - государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-30940/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5 407.00 рублей государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника – ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-32407/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины при рассмотрении настоящего обособленного спора в сумме 5597 руб. признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-33541/2025

    Дата сверена

    Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 5000 руб. - государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 и признать подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-10294/2025

    Дата сверена

    …судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 284 руб., уплаченные платежным поручением № 165445 от 20.02.2026 и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-10334/2025

    Дата сверена

    …(АО) (ОГРН <*>, ИНН <*>,Дата регистрации 13.11.2001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12470 руб., и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам