Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 630 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
ИНН <*>, адрес регистрации: <...>) в размере 8 524,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаПризнать обоснованным требование Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 в размере 46 838 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
Путь дела · 2 акта…(ИНН <*>, ОГРН <*>) 31410,00 рублей – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» требования в размере 57 080,37руб. за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, признать подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 817 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актана основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Признать требование акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 33 508 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.3 ст.137 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать требование «Газпромбанк» (акционерное общество) в размере 35 515 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.3 ст.137 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
Признать обоснованным требование акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 в размере 45 176,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которое подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ИНН <*>, адрес регистрации: <...>) в размере 19 616,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…(ИНН <*>, ОГРН <*>) 5 000,00 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать судебные расходы ООО МКК "Уралсиб Финанс" в размере 13 872руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».