Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 702 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
Взыскать, требования в размере 61 750 рублей за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, признать подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Разъяснить, что требование акционерного общества «Альфа-банк» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Взыскать с ФИО1 за счет средств конкурсной массы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 53 049 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Требование о взыскании финансовых санкций учитывается в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…ПАО «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 5000,00 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
предусмотренном п.3 ст.137 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…(ИНН <*>, ОГРН <*>) 31 145,00 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
…Банк" (ИНН <*>, ОГРН <*>) 5 454,00 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Расходы по уплате государственной пошлины погашаются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после вступления в законную силу настоящего определения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Требование в размере 6412 рублей признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаПризнать обоснованным требование АО «МИЛКОМ» в размере 22 641 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления и подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 16, 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 16, 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Требование ПАО «Сбербанк России» по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины при рассмотрении настоящего обособленного спора в общей сумме 5317 руб. признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.