К основному содержимому
АПК РФ

Статья 66 АПК РФ

Представление и истребование доказательств

На статью ссылаются 6 740 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

6 740 актов, сначала новые · страница 67 из 337. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-2025/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1905/2026

    Дата сверена

    Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 27 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-10549/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь п. 7 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 66, статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-834/2026

    Дата сверена

    …затягивания процедур, суд считает необходимым истребовать сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруги (бывшей супруги) – при наличии – и постановить выдать финансовому управляющему на руки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-1193/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-940/2026

    Дата сверена

    …должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст.3, ч. 7 ст.66 АПК РФ).

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 27 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2818/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-15717/2025

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебных актов в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, части 1 статьи 16, части 9 статьи 66, части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 27 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2739/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-2182/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-916/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-1269/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-756/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-796/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-11915/2025

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-919/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9940/2025

    Дата сверена

    Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-901/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-10255/2025

    Дата сверена

    Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Практика по другим нормам