Представление и истребование доказательств
На статью ссылаются 6 645 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…на результаты интеллектуальной деятельности, без вынесения отдельного судебного акта в соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлять (выдать на руки) финансовому управляющему по его запросу и при предоставлении копии настоящего решения суда соответствующие справки, сведения и информацию в…
Путь дела · 3 актаруководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в…
В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:
руководствуясь статьями 60, 61, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Госавтоинспекцию ГУ МВД России по Ростовской области представить сведения о зарегистрированных за ФИО2, а также в отношении бывшего супруга должника – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан 18.08.2004 ОВД Азовского района транспортных средствах, а также…
На основании ч. 9 ст. 66 АПК РФ случае неисполнения обязанности представить запрашиваемую информацию по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в…
Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 4 статьи 66 АПК РФ при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств и при отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его удовлетворении.
Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.
В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.
Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.58 Постановлением Пленума ВС РФ № 40 от 17.12.2024, арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.58 Постановлением Пленума ВС РФ № 40 от 17.12.2024, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаРуководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.58 Постановлением Пленума ВС РФ № 40 от 17.12.2024, арбитражный суд
В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:
По запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения (с правом получения на руки и почтой) в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)), а именно:
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:
Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,