Постановление от 16 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Представление и истребование доказательств
На статью ссылаются 6 550 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из истребованных судом апелляционной инстанции в порядке ст.66 АПК РФ дополнительных доказательств от гарантирующего поставщика следует, что 09.12.2019 от ответчика в АО «Екатеринбургэнергосбыт» поступило письмо №73, в котором ООО "Управляющая компания "Офис-сервис" просило применять 3 ценовую категорию, уровень напряжения ВН при расчётах за потребленную…
По правилу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
…с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 -12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
66 АПК РФ; в зависимости от установленных обстоятельств определить сумму страхового возмещения, разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
…в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).
В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Также истец заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ нарушение положений ст. 66 АПК РФ перед судом не раскрыта экономическая целесообразность приобретения векселя ООО «Астика».
В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
По правилу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
о просрочке кредитора, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций истцом не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
…конкурсным управляющим причины отсутствия публикации сведений о получении требований кредитора необоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для наложения судебного штрафа применительно к части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, нашедшему подтверждение при рассмотрении требования в порядке первой инстанции.