Обязанность доказывания
На статью ссылаются 10 542 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своевременной оплаты долга.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что установленный судом размер, с учетом объема оказанных при рассмотрении спора услуг, не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи, не представлено (ст. 65 АПК РФ).
…ФГУП «Гидрометцентр России», как официального источника гидрометеорологической информации, отклонен апелляционным судом, поскольку ответчиком не представлены данные ФГУП «Гидрометцентр России» за каждый день заявленного периода, то есть его расчет документально не подтвержден (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленными заявителем документами подтверждается факт наступления страхового случая в виде временной утраты трудоспособности застрахованного лица, что не опровергнуто заинтересованным лицом (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).
…ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении замещающей сделки истец действовал недобросовестно, а также того, что стоимость товара по замещающей сделке является неразумной и чрезмерно не соответствует цене на данного вида товары на момент заключения сделки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
…представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункт 3 Информационного…
Доказательств того, что по данным адресам в настоящее время размещены нестационарные торговые объекты, предпринимателем не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец должен быть доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.
Обжалуя судебный акт, ответчик доказательств, свидетельствующих, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иного истцом вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
Подлинность печати либо подписей не оспорены, ходатайство о фальсификации не заявлено (ст. 65, 161 АПК РФ.).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
…доме, не представил доказательств того, что помещения ООО «Меркурий-М» в спорный период фактически потребили коммунальный ресурс в большем объеме, чем истцом предъявлено к оплате, а также в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не представил контррасчет задолженности.
Поскольку в материалы дела ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты задолженности, постольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворение исковых требований.
Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что собственники помещений в МКД предоставили ответчику право использования денежных средств по строке «Текущий ремонт» на иные цели не…
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.