Обязанность доказывания
На статью ссылаются 10 778 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное…
…представлены, в том числе в суд апелляционной инстанции, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражения относительно исковых требований в нарушение требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.
Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, по правилам статьи 65 АПК РФ возлагается на ответчика.
Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.
Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводам о неправомерности предъявления рассматриваемых требований к ответчику, которые в свою очередь могут повлиять на права и обязанности ОАО «РЖД», ответчиком суду не представлены (ст.65 АПК РФ).
Ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств поставки товара, изготовленный соответствующим производителем.
Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ должен представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
…166.355 руб. в обоснование затрат на аналогичные запчасти в 2017 году, л.д. 105 т. 4), хотя, учитывая, что ФИО4 являлся индивидуальным предпринимателем и участником (руководителем) трёх предприятий, в случае приобретения запчастей в июле 2017 года документы об этом должны были бы у него сохраниться и могли быть представлены в суд (ст. 65 АПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иного не доказано (статьи 65, 9 АПК РФ).
Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы долга или иного размера образовавшейся задолженности.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм права, а также ч.2 ст.65 АПК РФ, по иску о защите исключительных прав на товарный знак подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком товарного знака истца или обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован…
Полагает, что судом неправильно распределено бремя доказывания, поскольку регистрирующий орган должен доказывать соответствие требованиям закона оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, как это предусмотрено п.5 ст. 200 и п.1 ст.65 АПК РФ.
Доказательств виновных действий (бездействий) именно истца ответчиком не представлено, доводы ответчика документально не подтверждены, строятся на предположениях (ст. 65, 67, 68, 9 АПК РФ).
…статьями 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что в порядке ст. 65 АПК РФ достоверных доказательств освобождения арендуемых помещений после истечения срока действия договора аренды ответчиком не представлено, в связи с чем, в польщу истца взыскана задолженность в сумме 759 455 руб. 00 коп.
Каких-либо доказательств того, что денежные средства, собранные в рамках благотворительной акции поступали в распоряжение истца, однако он их не передал получателю, материалы дела не содержат, соответствие действительности распространенных сведений не подтверждено (ст. 65 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.