Статья 65 АПК РФ

Как суды применяют статью

10 983 акта, сначала новые · страница 421 из 550. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 5 марта 2026 г. АС Тамбовской области

   Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11681/2025

   05.03.2026Дата сверена

   Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

2. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-173060/2025

   05.03.2026Дата сверена

   В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с этим доводы дополнений к апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом.

3. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-226282/2025

   05.03.2026Дата сверена

   Поскольку ответчик доказательств оплаты в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности в сумме 681 800 рублей.

4. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-311889/24

   05.03.2026Дата сверена

   Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65 - 66, 110, 123, 156, 176, 226 - 229, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

5. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-275136/25

   05.03.2026Дата сверена

   Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи, а также размера возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.

6. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-179216/2025

   05.03.2026Дата сверена

   В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

7. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-219264/2025

   05.03.2026Дата сверена

   Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-182111/2025

   05.03.2026Дата сверена

   Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9. Арбитражный судПервая инстанция

   Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

   Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-190052/2025

   05.03.2026Дата сверена

   руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-279742/2025

    05.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-84879/2025

    05.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд г. Москвы · Дело № А40-279547/2025

    05.03.2026Дата сверена

    …предусмотренном п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поданное заявление АО «Корпорация «МСП» о включении в реестр требований ФИО1 требований в размере 15 439 966 руб. 70 коп., руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-332442/2025

    05.03.2026Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167 - 170, 176, 204, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-39820/2025

    05.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-236801/2025

    05.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-267680/2025

    05.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-301343/2025

    05.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-320029/2025

    05.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-9542/2024

    05.03.2026Дата сверена

    Объективных доказательств того, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, что могло бы явиться основанием для непринятия представленного экспертного заключения, в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ заявителем не представлено.

20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-19457/2025

    05.03.2026Дата сверена

    Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что ему стало известно о перечислении истцом денежных средств в большем размере, чем установлено решением Арбитражного суда Воронежской области в иное время, контррасчета не представлено.