К основному содержимому
АПК РФ

Статья 61 АПК РФ

Оформление и подтверждение полномочий представителя

На статью ссылаются 405 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

405 актов, сначала новые · страница 21 из 21. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 10 сентября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А17-9818/2018

    Дата сверена

    …рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  2. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 сентября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-40585/2018

    Дата сверена

    в Постановление от 16.07.2020 № 37-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 сентября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А43-33862/2019

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 29 февраля 2016 г. № 302-ЭС16-2596 по делу № А33-17470/2013

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А33-17470/2013

    Дата сверена

    …Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, которая была возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2016, поскольку подана с нарушением части 1 статьи 61 и пункта 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика по другим нормам