Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
На статью ссылаются 1 643 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.8, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Обозрев материалы дела, в порядке статьи 51 АПК РФ, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по строительству и развитию территории г.Брянска.
…истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, г. Брянск.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к…
Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица,
В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Тамбовэнерго», Акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тамбова", Общество с ограниченной ответственностью…
Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В связи с чем, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства - Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги Городской Управы города Калуги.
Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
…"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений
Учитывая, что в настоящем споре судом не делались выводы о недействительности договора уступки, безусловные основания для привлечения ООО «Прайдекс Констракшн» к участию в споре в порядке ст. 51 АПК РФ отсутствовали.
В нарушение ст. 51 АПК РФ ответчик не доказал, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности страховой компании по отношению к одной из сторон спора.
Определением от 25.12.2025г. суд первой инстанции в удовлетворении заявленных ходатайств отказал с указанием на часть 1 статьи 51 АПК РФ и то, что Заявителем не представлено достаточно доказательств того, что решение по делу может повлиять на его права и обязанности.
…длительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, а судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение…
Определением от 07.07.2025 арбитражный суд по ходатайству истца в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <*>, ИНН <*>) в лице…
Путь дела · 2 актаруководствуясь ст.ст. 60, 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 51, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 177, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд