К основному содержимому
АПК РФ

Статья 325 АПК РФ

Поворот исполнения судебного акта

На статью ссылается 51 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

51 акт, сначала новые · страница 3 из 3. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-6081/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 184-188, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № А05-13951/2024

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А05-13951/2024

    Дата сверена

    По смыслу положений статьи 325 АПК РФ, статьи 43 Закона № 229-ФЗ оснований для продолжения взыскания с должника убытков в размере, превышающем 409 312 044 руб. 77 коп., в рамках рассматриваемого исполнительного производства не имелось.

    Путь дела · 3 акта
  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 марта 2025 г. по делу № А81-11020/2024

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО · Дело № А81-11020/2024

    Дата сверена

    В соответствии с п. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в…

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 января 2025 г. по делу № А50-18691/2022

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-18691/2022

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 171 - 176, 177, 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 29 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-9316/2020

    Дата сверена

    Кроме, того, после отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу № А60-60536/2018 по новым обстоятельствам противоположный судебный акт судом первой инстанции не принят, поворот исполнения в порядке ст. 325 АПК РФ не производился.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-40265/2018

    Дата сверена

    При рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что заявление о повороте исполнения решения подлежит удовлетворению.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-394/2018

    Дата сверена

    В силу положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с…

  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-46984/2019

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 274, 286 – 289, частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-7509/2020

    Дата сверена

    …приводить к тому, что имея возможность произвести поворот исполнения судебного акта, должник, не может обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, тем самым вернув денежные средства до принятия нового судебного акта по делу, т.е. в обход положений пункта 1 статьи 325 АПК РФ (постановление от 14.12.2010 №3809/07 Президиума ВАС РФ).

  10. Кассационный судКассация

    Постановление от 3 марта 2020 г. по делу № А40-206341/2018

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-206341/2018

    Дата сверена

    …исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

    Путь дела · 11 актов

Практика по другим нормам