Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
На статью ссылаются 2 594 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…апелляционной инстанции ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле…
Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 159 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции ходатайство истца о назначении судебной строительной экспертизы рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено на основании статьи 268 АПК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции истец не заявлял о назначении экспертизы.
Путь дела · 2 актаСуд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, счел возможным его удовлетворить; письменные пояснения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил данные документы к материалам дела.
Путь дела · 3 актаЗаявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении протокольным определением отказано, поскольку основные материалы дела, необходимые для рассмотрения апелляционной жалобы предоставлены, а также принимая во внимание предмет спора, необходимость в истребовании иных материалов дела, в том числе…
Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайства ООО «А-Квадрат РУС о назначении по делу строительно-технической экспертизы и истребовании дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство ООО «КЛИМ» о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.
На основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении возражения на отзыв истца на апелляционную жалобу, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного раскрытия перед лицами, участвующими в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела вышеуказанных документов рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
…разногласий и подлинника протокола разногласий от 10.04.2018 к договору № ЕК/0126/2018 от 09.04.2018 в порядке ст.159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств отказал в связи с тем, что ответчик не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших представить данные документы заблаговременно в суд первой…
Рассмотрев в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступившее ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия кассационной инстанции отклонила данное ходатайство ввиду отсутствия соответствующих оснований для его удовлетворения.
Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, и отклонено.
Ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказал, поскольку данные документы не являются допустимыми доказательствами по делу (ст. 68 АПК РФ).
Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
Поступившие в суд 28.10.2020 дополнительные пояснения третьего лица ИП ФИО5 приобщению не подлежат, т.к. поступили накануне судебного заседания в отсутствие доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, – ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приобщить к материалам дела указанные дополнительные документы как необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Рассмотрев ходатайство истца об отложении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.