К основному содержимому
АПК РФ

Статья 15 АПК РФ

Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

На статью ссылаются 2 772 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

2 772 акта, сначала новые · страница 99 из 139. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9241/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-228/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-1373/2026

    Дата сверена

    Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа и подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-10015/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-7130/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-8435/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что судебные акты, согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-10228/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что судебные акты, согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-7713/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-9570/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что судебные акты, согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-6816/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-7270/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-8174/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-11634/2025

    Дата сверена

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-25667-1/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-15262/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-8686/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-18975/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-2906/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-20845-3/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-25204-2/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Практика по другим нормам