Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
На статью ссылаются 480 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
руководствуясь статьями 127, 133-135 АПК РФ,
Руководствуясь статьями 127,133-135, 228 АПК РФ,
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32,…
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32,…
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
и приложенные к заявлению документы, руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
На основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 51, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определением от 04.12.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В связи с этим в силу требований процессуального закона (пункт 3 статьи 9, пункт 1 статьи 133, пункт 1 статьи 135, пункт 2 статьи 136 АПК РФ) арбитражный суд по меньшей мере должен поставить на обсуждение сторон спора вопрос о наличии в содеянном должником всех признаков правонарушения, позволяющих привлечь его к ответственности.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию, и руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, руководствуясь статьями 32, 213.4, 213,6 Закона о банкротстве, статьями 127, 133, 135, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39 и…
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)