Определение от 20 апреля 2026 г. АС Омской области
руководствуясь статьями 112, 127, 135, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
На статью ссылаются 1 295 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
руководствуясь статьями 112, 127, 135, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 127, 135, 137 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38,…
Руководствуясь статьями 127, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.ст. 127, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьей 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
По общему правилу, возбуждение производства по документарному обособленному спору осуществляется на основании определения арбитражного суда о принятии заявления к производству (часть 3 статьи 127 АПК РФ).
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания № (863) 269-47-71.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Учитывая необходимость ознакомления с материалами дела, представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. ст. 127, 133-136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
Руководствуясь статьями 127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 – 135, 137 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184,185,226,227,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 42, 213.3 и 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
…6, 7, 32, 33, 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Руководствуясь статьями 127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.