Форма и содержание искового заявления
На статью ссылаются 1 253 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 АПК РФ).
и приложенными к исковому заявлению документами, признал, что исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
и приложенными к исковому заявлению документами, признал, что исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Изучив представленное исковое заявление, арбитражный суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
и приложенными к нему документами, признал, что заявление подано с учётом подсудности и соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
Определением суда от 22.01.2024 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
Определением суда от 23.09.2025 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленными статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВЛЕНО что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(банкротстве)», ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ,
(банкротстве)», ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ,
(банкротстве)», ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ,
Определением от 25.12.2025 поступившее заявление оставлено без движения до 30.01.2026 включительно, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации),
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2025 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
и приложенные к заявлению документы, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.