Дело № А60-27557/2014
Судебный пристав-исполнитель требовал заменить сторону исполнительного производства на правопреемника; суд первой инстанции заявление удовлетворил, правопреемник должника обжаловал определение в апелляции.
Итог · из резолютивной части
«1. Апелляционную жалобу правопреемника должника по исполнительному производству ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с п.»
Путь дела
Других актов по этому делу в базе нет.
- Дата сверена
Определение от 22 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Судебный пристав-исполнитель требовал заменить сторону исполнительного производства на правопреемника; суд первой инстанции заявление удовлетворил, правопреемник должника обжаловал определение в апелляции.