Дело № А50-16620/2018
Истец: Индивидуальный предприниматель Зорина Резида Фатыковна
Предприниматель требовала взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение в виде переплаты за пользование арендованным транспортным средством и проценты; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Итог · из резолютивной части
«Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2020 года по делу № А50-16620/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.»
Путь дела
Других актов по этому делу в базе нет.
- Дата сверена
Постановление от 15 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Предприниматель требовала взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение в виде переплаты за пользование арендованным транспортным средством и проценты; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Оставлено без изменения