К основному содержимому
Арбитражное делоЭкономические споры1 акт · 23.04.2026

Дело № А40-8103/2025

ООО "ПрофМастер" против ООО "СМАРТ МОНОЛИТ"

ООО «ПрофМастер» требовало солидарно взыскать с арендатора и предпринимателя-поручителя задолженность по договору аренды: арендную плату, неустойку и компенсационную стоимость невозвращённого имущества; суд иск удовлетворил, ответчики обжалуют.

Итог · из резолютивной части

«Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2025 по делу №А40-8103/25 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Взыскать с ООО «Смарт Монолит» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.»

Постановление от 23 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд). Читать резолютивную часть

Путь дела

1 акт · 23.04.2026

Других актов по этому делу в базе нет.

  1. Дата сверена

    Апелляция · Девятый арбитражный апелляционный суд

    Постановление от 23 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    ООО «ПрофМастер» требовало солидарно взыскать с арендатора и предпринимателя-поручителя задолженность по договору аренды: арендную плату, неустойку и компенсационную стоимость невозвращённого имущества; суд иск удовлетворил, ответчики обжалуют.

    Оставлено без изменения