К основному содержимому
Арбитражное делоЭкономические споры1 акт · 03.04.2026

Дело № А40-287318/2025

АО "ШУМЕРЛИНСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ" против АО "РЯЗАНСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ГЛОБУС"

Исполнитель по договору подряда требовал взыскать с заказчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ; суд взыскал 16 230,30 руб., в остальной части иска отказал, истец обжалует отказ.

Итог · из резолютивной части

«Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2026 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.»

Постановление от 3 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд). Читать резолютивную часть

Путь дела

1 акт · 03.04.2026

Других актов по этому делу в базе нет.

  1. Дата сверена

    Апелляция · Девятый арбитражный апелляционный суд

    Постановление от 3 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Исполнитель по договору подряда требовал взыскать с заказчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ; суд взыскал 16 230,30 руб., в остальной части иска отказал, истец обжалует отказ.

    Оставлено без изменения