Дело № А14-13575/2024
Ответчик: ИП Байда Елена Владимировна, ИП Витоль Анастасия Алексеевна
Заказчик требовал с подрядчика неосновательное обогащение, убытки на устранение недостатков и неустойку по договору подряда; подрядчик встречно требовал оплаты работ. Суд взыскал 694 529,60 руб. обогащения, 509 006,51 руб. убытков и 100 000 руб. неустойки, в остальном отказал.
Итог · из резолютивной части
«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Калининградская обл., г. Гусев (ОГРНИП <*>, ИНН <*>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРН <*>, ИНН <*>) 694 529, 60 руб. неосновательного обогащения, 509 006, 51 руб. расходов на устранение недостатков, 100 000 руб. неустойки, 119 403 руб. расходов на оплату услуг экспертов, 29 554 руб. расходов по государственной пошлине.»
Путь дела
Других актов по этому делу в базе нет.
- Дата сверена
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Заказчик требовал с подрядчика неосновательное обогащение, убытки на устранение недостатков и неустойку по договору подряда; подрядчик встречно требовал оплаты работ. Суд взыскал 694 529,60 руб. обогащения, 509 006,51 руб. убытков и 100 000 руб. неустойки, в остальном отказал.