Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ФГУП «Космическая связь» требовало расторгнуть договор купли-продажи недвижимости и взыскать с ООО «Крастехсервис» аванс 7 500 000 руб. и неустойку 1 500 000 руб.; суды в иске отказали.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 273 750 руб. задолженности по договору поставки, неустойку и судебные расходы; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, покупатель обжалует решение в апелляции.
Сетевая организация требовала взыскать с другой сетевой организации задолженность за услуги по передаче электроэнергии за август–сентябрь 2019 г. и пени; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует взыскание, ссылаясь на расторгнутое соглашение о рассрочке.
Управляющая компания требовала взыскать с Департамента муниципального имущества администрации города задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов 1 093 194,01 руб.; суд иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Конкурсный управляющий требовал солидарно взыскать с бывшего директора и лица, действовавшего по доверенности, убытки от уступки права требования по заниженной стоимости; первая инстанция отказала, апелляция взыскала с одного ответчика 1 165 000 руб., в остальном отказала.
Путь дела · 2 актаУправляющая организация оспаривала предписание Службы строительного надзора о перерасчёте платы за ремонт подъездов, начисленной без решения собственников помещений; суды в удовлетворении заявления отказали.
Пенсионный фонд требовал взыскать с общества штраф 203 500 руб. за непредставление в установленный срок корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета; суд первой инстанции в требовании отказал, фонд обжаловал решение.
Общество требовало взыскать с министерства задолженность 28 473 500 руб. по госконтракту на поставку медоборудования, неустойку и пени по день оплаты, обязать установить дату акта; суд взыскал долг и часть пени, апелляция оставила решение без изменения.
Общество-цессионарий требовало с акционерного общества задолженность по договору подряда 1 527 777,85 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд взыскал долг и проценты за три года, в остальной части отказал из-за пропуска исковой давности.
Страховая компания требовала признать недействительным договор ОСАГО, ссылаясь на указание страхователем ложной цели использования автомобиля; суд в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Министерство лесного хозяйства Красноярского края требовало взыскать с общества задолженность по договору аренды лесного участка 250 120,01 руб. и пени 48 869,43 руб.; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.
Конкурсный кредитор требовал признать незаконными действия финансового управляющего по смене директора подконтрольного должнику общества на лицо, ранее возглавлявшее контрагента этого общества; суд жалобу удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаПредприниматель оспорил постановление министерства о привлечении к административной ответственности по ч. 22 ст. 19.5 КоАП за неисполнение предписания; суд первой инстанции требование удовлетворил из-за истечения срока давности, апелляция оставила решение без изменения.
Служба по лицензированию и надзору Республики Тыва просила привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот пива без сопроводительных документов; суд требование удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неустойку за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению; суд взыскал 9 000 руб., в остальной части иска отказал, жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей организации задолженность за тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2019 — январь 2020 и пени; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа, признав его залоговым кредитором; суд первой инстанции удовлетворил требование частично, апелляция по жалобе конкурсного управляющего снизила размер процентов.
В деле о банкротстве конкурсный управляющий требовал взыскать с бывших руководителей должника 47 678 578 руб. убытков за необеспечение сохранности имущества, переданного по договорам хранения и аренды; суд в требованиях отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Общество требовало взыскать с департамента выкупную стоимость нежилого помещения по недействительному договору купли-продажи и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд первой инстанции взыскал убытки, апелляция приняла частичный отказ от иска и изменила решение.
Муниципальное учреждение оспорило решение антимонопольного органа, которым жалоба участника закупки на действия комиссии, отклонившей его заявку, признана обоснованной; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.