Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в сумме 163 958,34 руб. (основной долг, проценты, комиссии, госпошлина); суд заявление удовлетворил.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника; суд ходатайство удовлетворил, процедуру завершил и перечислил управляющему фиксированное вознаграждение.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина; суд ходатайство удовлетворил, процедуру завершил и освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на кредиторскую задолженность 494 858,67 руб. перед несколькими кредиторами и отсутствие дохода и имущества; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Путь дела · 2 актаПубличное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному соглашению в размере 330 916,63 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Управление Росреестра по Ульяновской области потребовало привлечь конкурсного управляющего общества «Жилищно-Коммунальное управление-Д-Град» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ; суд принял заявление и рассмотрит дело в упрощённом производстве.
ФНС России просила признать ЗАО «Земельная компания» несостоятельным (банкротом); прокуратура Ульяновской области просила допустить прокурора к участию в деле, суд заявление удовлетворил.
Финансовый управляющий гражданина-банкрота просил завершить процедуру реализации имущества; суд ходатайство оставил без удовлетворения и обязал управляющего провести мероприятия по реализации выявленного имущества должника.
Банк ВТБ просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 351 289,92 руб. долга и процентов, обеспеченных залогом квартиры, и 36 282 руб. расходов по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, открыл процедуру реализации имущества на 5 месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества при кредиторской задолженности 858 243,89 руб.; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и утвердил финансового управляющего.
ФНС в лице УФНС по Ульяновской области просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 4152,60 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом, открыл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Финансовый управляющий должника-гражданина просил истребовать из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, арестах и обременениях; суд заявление удовлетворил.
Общество требовало признать недействительным односторонний отказ администрации от муниципального контракта на строительство водопровода и обязать принять системы водоподготовки; встречный иск администрации о неосновательном обогащении отклонён, отказ от контракта признан правомерным.
Коллекторская организация просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность в рамках дела о его банкротстве; суд продлил срок для возражений и уточнения суммы заявленных требований.
Гражданин признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев и утверждён финансовый управляющий — член саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Общество требовало взыскать с общества основной долг по договору поставки; суд иск удовлетворил и взыскал долг и расходы по госпошлине.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения при банкротстве: заочные собрания, ненаправление протоколов, неисполнение определения суда, нарушение очередности платежей; суд в привлечении отказал за малозначительностью.
ПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование по кредитному договору в размере 1 223 032,45 руб. и учесть расходы по госпошлине; суд заявление удовлетворил.