Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
АО «Банк Русский Стандарт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование 408 283,46 руб. по обязательствам, установленным судебными актами; суд заявление удовлетворил.
Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 65 008,93 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина; суды процедуру завершили, но не освободили должника от обязательств перед кредиторами, признав его действия недобросовестными; должник обжалует акты в кассации.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 336 271,35 руб.; суд отказал в восстановлении срока и признал требование обоснованным за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов реестра.
Финансовый управляющий должника просил истребовать у ГИБДД документы о купле-продаже транспортных средств должника; заявление удовлетворено, сведения обязали представить в семидневный срок.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по двум кредитным договорам — 95 287,40 руб. и 41 078,65 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 1 337 620,28 руб. по кредитным договорам; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
ПАО «Сбербанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредиту; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
ФНС России в лице УФНС по Астраханской области просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 4 123,03 руб. (основной долг 3 450 руб., пени 682,03 руб.); суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества; суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего из числа членов СРО.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 64 376 руб. по кредитному договору; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности 1 503 063,76 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества при задолженности 1 258 117,11 руб.; суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Супруг умершей гражданки обратился с заявлением о признании умершего должника (наследственной массы) банкротом при долге 2 114 481,36 руб. перед банками; суд заявление признал обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Публичное акционерное общество «Сбербанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 249 427,86 руб. задолженности и 8 736 руб. госпошлины; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Предприниматель требовала признать недействительным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в назначении пособия по беременности и родам и обязать выплатить 120 607,55 руб.; суд взыскал 99 894,19 руб., в остальном отказал.
Прокурор просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав; суд заявление удовлетворил, определение отменил.