Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал взыскать с Главного управления МЧС долг 80 475,41 руб. за работы по госконтракту, убытки на банковскую гарантию 5 850 руб. и комиссию за закупку 2 000 руб.; суд взыскал долг и гарантию, в остальном отказал.
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» требовало взыскать с муниципального унитарного предприятия долг за электроэнергию за декабрь 2025 года и пени по договору энергоснабжения; суд иск удовлетворил.
Федеральная налоговая служба просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность 3 420,52 руб. (основной долг 3 369 руб., пени 51,52 руб.); требование удовлетворено.
Банк ВТБ (ПАО) требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по договору от 02.06.2025 в размере 522 000,51 руб. (основной долг и неустойка); суд заявление удовлетворил.
ООО «Астраханские тепловые сети» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 181 171,72 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование 4 077 092,12 руб. по кредитному договору, обеспеченное залогом автомобиля; суд требование удовлетворил.
Судебный пристав-исполнитель требовал обратить взыскание на принадлежащий должнику-предпринимателю земельный участок в счёт задолженности по налогам и сборам; суд в иске отказал, поскольку на участке расположено принадлежащее должнику здание.
ПАО «Сбербанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 567 776,37 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика долг 140 000 руб. по договору на инженерно-геодезические изыскания, проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты до фактического погашения долга; иск удовлетворён полностью.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать у ГИБДД сведения о транспортных средствах должника и его супруги; ходатайство удовлетворено.
Путь дела · 2 актаООО ПКО «ЭОС» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 367 172,84 руб. по двум кредитным договорам; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Прогресс Ресурс» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 3 092 670 руб. предварительной оплаты за непоставленные керамзитные блоки по договору поставки; иск удовлетворён.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования в общей сумме 491 139,58 руб. по трём кредитным договорам; суд признал требования обоснованными и включил их в третью очередь.
Путь дела · 2 актаГражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указав на задолженность перед кредиторами свыше 500 000 руб. и отсутствие дохода; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина, утвердив финансового управляющего.
Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 35 595 руб. задолженности (34 365 руб. долга и 1 230 руб. госпошлины); суд требование удовлетворил.
ФНС в лице УФНС России по Астраханской области просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 1 634,03 руб. (налог на имущество физических лиц и пени); суд требование включил в третью очередь.
АО «Банк Русский Стандарт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 661 788,23 руб. задолженности (основной долг, проценты, неустойка) и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
УФНС требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность в размере 1 543 руб.; суд в удовлетворении требования отказал.