К основному содержимому

Новые поступления

Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.

21 октября 2026

1 913 актов, сначала новые · страница 33 из 96

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-31828-1/2025

    Дата сверена

    ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование по договору от 19.05.2024 № 937493 в размере 171 880,34 руб. основного долга и 6 797 руб. госпошлины; суд заявление удовлетворил.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-28811/2025

    Дата сверена

    Банк ВТБ (ПАО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам — 101 522,99 руб. и 2 904 руб. госпошлины; суд заявление удовлетворил.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-9206/2025

    Дата сверена

    Финансовый управляющий гражданина-должника просил освободить его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве; суд ходатайство удовлетворил, назначил заседание по утверждению нового управляющего.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 7 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-28218-2/2025

    Дата сверена

    АО «ОТП Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору, обеспеченное залогом автомобиля, на 1 614 506,68 руб. и госпошлину; суд требование включил.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-26101/2025

    Дата сверена

    ООО ПКО «Айди Коллект» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование на 21 700 руб.; суд отказал в восстановлении срока и признал требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника после погашения реестра.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-26223-5/2024

    Дата сверена

    Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 1 638 307,91 руб., установленную приговором суда; требование признано обоснованным и включено в третью очередь.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-31465/2025

    Дата сверена

    ПАО «Сбербанк России» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам на общую сумму 767 152,97 руб.; требование включено в третью очередь реестра.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-35229/2025

    Дата сверена

    АО КБ «Пойдём!» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование по кредитному договору в размере 131 185,13 руб.; суд требование включил.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-6082/2020

    Дата сверена

    Конкурсный управляющий общества-должника просил продлить срок конкурсного производства; суд продлил процедуру на 3 месяца, до 18.07.2026.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-35441/2025

    Дата сверена

    ПАО «Сбербанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитным договорам на общую сумму 10 719 915,25 руб.; суд требование включил.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-7498/2026

    Дата сверена

    Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), сославшись на просроченную задолженность 444 562,14 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 27 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-23272/2025

    Дата сверена

    В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у МЧС, Роскадастра и МВД сведения об имуществе должника и его бывшего супруга; ходатайство удовлетворено.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-4514/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на неплатёжеспособность и недостаточность имущества; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-5744/2026

    Дата сверена

    Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-23161/2024

    Дата сверена

    Предприниматель-патентообладатель промышленного образца «ПЛАТЬЕ» требовал запретить другому предпринимателю производить и продавать текстильные изделия с использованием этого образца, а также взыскать компенсацию 762 879 руб. и судебную неустойку; иск удовлетворён.