Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), сославшись на неплатёжеспособность и задолженность перед кредиторами 635 230,93 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом): не в состоянии исполнить денежные обязательства, доходов и имущества нет; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитному договору в сумме 129 850,80 руб. и расходы по госпошлине; заявление удовлетворено.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на неплатёжеспособность и отсутствие имущества и дохода; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на неплатёжеспособность и недостаточность имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности 585 593,19 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
ГУЗ «Клинический родильный дом № 2» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на капитальный ремонт за период с 01.02.2025 по 13.05.2025; суд иск удовлетворил.
Гражданка с задолженностью 457 877,51 руб. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов.
ПАО Сбербанк требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору в общей сумме 6 793 230,66 руб. и госпошлину 114 398 руб.; суд требование включил.
Путь дела · 2 актаВ рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил освободить его от исполнения обязанностей; суд ходатайство удовлетворил и назначил заседание по утверждению нового финансового управляющего.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору от 17.08.2021: 100 000 руб. просроченного основного долга и 5000 руб. госпошлины; суд требование включил.
ФНС России просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по страховым взносам, налогам и штрафам в размере 93 264,57 руб.; суд заявление удовлетворил.
Банк ВТБ (ПАО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору от 09.04.2024 в сумме 67 241,47 руб. (основной долг, проценты, пени) и госпошлину 5 000 руб.; суд требование включил.
ООО «Паритет» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за поставленный товар 1 202 147,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 260 273,06 руб. с начислением по день исполнения; иск удовлетворён.
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность по кредитному договору в сумме 177 079,89 руб. (основной долг и проценты); требование признано обоснованным.
Общество оспорило постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО о штрафе 5 000 руб. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства без внесения платы и решение по жалобе, просило снизить штраф до 1 875 руб.; в удовлетворении заявления отказано.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с муниципального учреждения культуры финансовые санкции 3000 руб. за нарушения при представлении сведений персонифицированного учёта (СЗВ-М и ЕФС-1); суд взыскал 500 руб., в остальном отказал.
АО «ТБанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 759 548,84 руб., обеспеченную залогом автомобиля, и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.