Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца; утверждён финансовый управляющий и размер его вознаграждения.
Администрация района требовала признать недействительным разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, выданное на основании постановления от 08.07.2024 № 2579; требование удовлетворено.
Общество-застройщик требовало взыскать с двух обществ убытки в виде выплаченных по решению суда расходов на устранение недостатков квартиры; в части требования к одному ответчику принят отказ от иска, с другого убытки взысканы.
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина: процедура реализации имущества завершена, гражданин освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Федеральная налоговая служба просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 1 432,72 руб., из которых 52,72 руб. — финансовые санкции; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать из РЭО Госавтоинспекции сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, арестах и обременениях; ходатайство удовлетворено.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова и индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за потреблённую тепловую энергию; с Комитета взыскано 11 072,07 руб., в части требования к предпринимателю производство прекращено в связи с оплатой.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества, утвердил финансового управляющего.
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 727 389,78 руб. задолженности и 38 411 руб. госпошлины; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества; суд заявление признал обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, утвердил финансового управляющего.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Должник в деле о своём банкротстве просил исключить имущество из конкурсной массы; суд объявил перерыв в судебном заседании до 20 апреля 2026 года.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества при кредиторской задолженности 826 125,6 руб. перед банками; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Кредитор обратился с заявлением о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении должника реструктуризацию долгов и включил требования кредитора в реестр требований кредиторов.
МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» г. Балаково требовало обязать ПАО «Т Плюс» восстановить нарушенное благоустройство после земляных работ; суд требования удовлетворил, взыскал судебную неустойку, от части требований истец отказался.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам — 165 463,84 руб. и 55 734,91 руб.; суд требования установил и включил в третью очередь.
Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) требовал взыскать с общества задолженность 8 966 190 руб. по договору на оказание сельскохозяйственных услуг и неустойку; суд иск удовлетворил частично, снизив неустойку по своему расчёту.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 9 356,43 руб. (основной долг 7 129,66 руб., пени 2 226,77 руб.); суд требование признал обоснованным и включил.
ООО «Волга групп» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по оплате товара по договору поставки № 34 от 08.06.2023 в сумме 2 245 565 руб.; иск удовлетворён.