Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 16 014,53 руб. долга и отдельно 385,47 руб. неустойки; суд заявление удовлетворил.
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 482 232,95 руб.; суд заявление удовлетворил и взыскал государственную пошлину.
Общество «ДОМ.РФ Ипотечный агент» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования по кредитному договору, обеспеченные залогом квартиры; суд включил их в третью очередь реестра.
Финансовый управляющий представил отчёт и ходатайство о признании гражданина-должника банкротом и введении реализации имущества; суд признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Финансовый управляющий имуществом гражданина-банкрота ходатайствовал об истребовании у другого гражданина двух транспортных средств; суд ходатайство удовлетворил и обязал передать автомобили управляющему.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по пяти кредитным договорам, частично обеспеченную залогом квартиры; суд требования включил и принял к рассмотрению ходатайство должника об отдельном мировом соглашении.
Налоговая инспекция просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 8 747 руб. и отдельно учесть 178 276,14 руб. неустойки; суд заявление удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом из-за невозможности погасить кредиторскую задолженность 195 493,75 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 229 484,01 руб.; суд заявление удовлетворил, неустойку учел отдельно.
Гражданин-должник обратился с заявлением о признании его банкротом; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Акционерное общество — профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 68 700 руб.; суд заявление удовлетворил.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина; суд ходатайство удовлетворил и предложил кредиторам выбрать нового арбитражного управляющего или СРО.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её банкротом из-за задолженности 4 055 461,92 руб. при недостаточном доходе; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка требовал обязать предпринимателя демонтировать и вывезти нестационарный торговый павильон, размещённый после истечения срока договора, привести место размещения в надлежащее состояние и передать его по акту; иск удовлетворён.
ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 105 518,45 руб. долга и 45 936,39 руб. пени; суд заявление удовлетворил.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за неспособности удовлетворить требования кредиторов на 1 079 570,41 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Банк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 504 913,25 руб. основного долга, проценты и неустойку по кредитному договору, обеспеченные залогом автомобиля; суд заявление удовлетворил.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 840 670,66 руб., в том числе пеню 121 394,19 руб.; суд требования включил, неустойку учел отдельно.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом из-за невозможности удовлетворить требования кредиторов в размере 2 044 905,84 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Сетевая организация требовала обязать вышестоящую сетевую организацию направить проект договора технологического присоединения и техусловия к её объектам электросетевого хозяйства, а также взыскать судебную неустойку; суд иск удовлетворил.