Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий просил освободить его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве гражданина; суд заявление удовлетворил и назначил заседание по утверждению нового финансового управляющего.
Конкурсный управляющий должника просил обязать бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника и взыскать судебную неустойку за просрочку; суд ходатайство удовлетворил частично, обязал передать документы и взыскал неустойку 500 руб. в день.
Акционерное общество «Т-Банк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина требование 31 692,70 руб. как обеспеченное залогом ½ доли в квартире; суд в удовлетворении требования отказал.
Суд рассмотрел вопрос о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина-банкрота: процедура завершена, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина 437 284,57 руб. по договору от 26.06.2025; суд требование удовлетворил.
Заявление о признании гражданки несостоятельной (банкротом): суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвердив финансового управляющего.
Судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства требовал обратить взыскание на земельный участок и 5 зданий должника-общества; уточнив требование, просил обратить взыскание только на земельный участок. Суд требование удовлетворил.
Финансовый управляющий имуществом гражданина-должника просил истребовать у должника автомобиль Chevrolet Lacetti и обязать передать его управляющему с ключами и документами; заявление удовлетворено.
ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина требование 18 072 руб. по договору займа; суд требование удовлетворил.
ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» в рамках дела о банкротстве гражданина просило выдать исполнительный лист на принудительное взыскание с должника задолженности 1 220 360,36 руб.; заявление удовлетворено.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 168 116,90 руб. задолженности по кредиту (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд требование удовлетворил.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование 4 131 649,90 руб. по двум кредитным договорам, в том числе 3 836 386,76 руб. как обеспеченное залогом квартиры; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаСуд рассматривал вопрос о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника; процедуру завершил и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «О2» убытки в размере 634 581,47 руб. по договору перевозки; суд иск удовлетворил.
Путь дела · 2 актаБанк требовал признать гражданина несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества; суд ввёл реструктуризацию долгов, включил требования банка по двум кредитным договорам в третью очередь, в том числе обеспеченные залогом квартиры, а в реализации отказал.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на пять месяцев.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать у Росреестра сведения и документы в отношении должника, в том числе выписку ЕГРН по обществу с его участием; ходатайство удовлетворено.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
ПАО «Ак Барс Банк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина 874 197,59 руб. задолженности по кредиту (невозвращённый кредит и проценты за пользование им); суд требование удовлетворил.
ИП просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника РОСП, не перечисливших взысканные с должника деньги на счёт взыскателя, и обязать распределить средства; суд признал незаконным бездействие начальника отдела, в остальном отказал.