Резолютивная часть решения от 30 апреля 2026 г. АС Пермского края
Индивидуальные предприниматели требовали взыскать с общества «Еврострой» задолженность и неустойку по договору подряда; иск удовлетворён полностью.
Путь дела · 2 актаСудебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Индивидуальные предприниматели требовали взыскать с общества «Еврострой» задолженность и неустойку по договору подряда; иск удовлетворён полностью.
Путь дела · 2 актаОбщество «ПЕПЛАСТ» требовало взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» задолженность по договору поставки 2 224 919,92 руб. и неустойку 46 806,83 руб.; иск удовлетворён.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 5 227 071,33 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитным договорам в размере 58 699 руб.; суд заявление удовлетворил и включил требование третьей очереди.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед банками 780 393 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества без реструктуризации.
Общество «Пакт» оспорило отзывы технических условий, оформленные письмами учреждения «Управление благоустройства Пермского муниципального округа»; суд признал отзывы недействительными и взыскал с учреждения госпошлину.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности 2 087 316,19 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
В рамках дела о банкротстве гражданина суд рассмотрел вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника и утвердил кандидатуру арбитражного управляющего.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с индивидуального предпринимателя излишне понесённые расходы на страховое обеспечение 113 491,56 руб. и штраф 5 000 руб. по ч. 2 ст. 15.2 Закона № 255-ФЗ; суд требования удовлетворил.
Путь дела · 2 актаПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 312 487,25 руб. (основной долг, проценты, неустойка); суд заявление удовлетворил.
АО «Корпорация развития МСП ПК» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота требование 2 969 696,97 руб. по неисполненному кредитному договору; суд требование включил.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом из-за задолженности 1 086 726,11 руб. перед банками и микрофинансовой организацией; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность 1164,66 руб.; заявление удовлетворено.
Общество требовало взыскать с муниципального унитарного предприятия 26 455 208,69 руб.; истец отказался от требований, производство по делу прекращено, с ответчика взыскана госпошлина.
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование в размере 854 835,72 руб. (основной долг, проценты, комиссия, неустойка) и судебные расходы; суд заявление удовлетворил.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам — основной долг, проценты и неустойку; заявление удовлетворено.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом при задолженности перед кредиторами 2 218 060 руб. и просрочке свыше трёх месяцев; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества на 6 месяцев.
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору в размере 66 745,68 руб.; суд требование включил в третью очередь и признал обоснованными судебные расходы по госпошлине.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом при задолженности 1 318 344,10 руб. перед банками и отсутствии достаточного дохода; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.