Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий общества «ЗапСибАвто» просил истребовать из УГИБДД УМВД России по Тюменской области сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах и обременениях; ходатайство судом удовлетворено.
Путь дела · 3 актаОбщество требовало взыскать со страховой компании убытки 388 400 руб., неустойку 400 000 руб. и неустойку по ставке 1% на сумму страхового возмещения 258 300 руб. до фактического исполнения; иск удовлетворён.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий ходатайствовал об истребовании у должника зарегистрированных за ним транспортных средств для включения их в конкурсную массу; суд ходатайство удовлетворил.
Суд рассмотрел отчёт финансового управляющего по итогам реализации имущества гражданина, завершил процедуру и освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Отделение Социального фонда требовало взыскать с общества-страхователя убытки 50 291,30 руб. — излишне выплаченную пенсию работающему пенсионеру из-за несвоевременно поданных сведений СЗВ-М; суд взыскал 15 668,96 руб., в остальной части иска отказал.
ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитным обязательствам в размере 854 013,39 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь реестра.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указав на задолженность 739 760,27 руб., и просила ввести реализацию имущества; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Должник ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о своём банкротстве; суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность 85 840,76 руб. по кредитному договору; суд требование признал обоснованным и включил.
АО «Россети Тюмень» оспаривало постановление УФАС по Тюменской области о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ со штрафом 1 000 000 руб. и представление об устранении причин и условий правонарушения; суд снизил штраф до 500 000 руб., в остальной части требований отказал.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества при задолженности перед кредиторами свыше 1,1 млн руб.; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Финансовый управляющий просил продлить процедуру реализации имущества гражданина; суд продлил процедуру до 28.08.2026 и принял к рассмотрению заявление банка о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за задолженности 1 860 086,67 руб. перед кредиторами, просил ввести реализацию имущества; суд признал его банкротом и ввёл реализацию.
Путь дела · 2 актаПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 55 634,71 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); требование признано обоснованным, с должника взыскана госпошлина 5 000 руб.
ПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 1 203 652,88 руб.; суд заявление удовлетворил и взыскал с должника госпошлину.
Общество требовало взыскать с учреждения задолженность по госконтракту на строительство: разницу из-за неверных индексов перевода в текущие цены и стоимость дополнительных работ; встречный иск об обязании передать исполнительную документацию.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 933 659,40 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» требовало включить в реестр требований кредиторов должника 414 554,94 руб., из которых 406 716,82 руб. основного долга и 7 838,12 руб. неустойки; суд требование удовлетворил.