Решение от 30 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3734/2026
г. Тюмень
30 апреля 2026 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 16 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению

ОСФР по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Стройинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы убытков в размере 50 291,30 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

установил:

ОСФР по Тюменской области (далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Стройинжиниринг» (далее - страхователь, Общество) о взыскании убытков в размере 50 291,30 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечена ФИО1.

Заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2026 по делу № А70-3734/2026, составленным в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу Фонда были взысканы убытки в размере 15 668,96 руб. В доход федерального бюджета с ответчика было взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

23.04.2026 ОСФР по Тюменской области направило в адрес суда заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда

изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая положения ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение подлежит изготовлению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Фондом выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии ФИО1 в сумме 23 503,44 руб. за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 и в сумме 26 787,86 руб. за период с 01.11.2021 по 30.04.2022.

Так, ввиду несвоевременного представления Обществом сведений по форме СЗВ-М за май 2021 выплата пенсии с 01.05.2021 по 31.10.2021 произведена ФИО1 с учетом индексации, как неработающему пенсионеру согласно ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), в то время как ФИО1 являлся работающим пенсионером.

В том числе, ввиду несвоевременного представления Обществом сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2021 выплата пенсии с 01.11.2021 по 30.04.2022 произведена ФИО1 с учетом индексации, как неработающему пенсионеру согласно ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), в то время как ФИО1 являлся работающим пенсионером.

Поскольку переплата пенсии, согласно представленному расчету в период с мая 2021 по декабрь 2021, а также марте и апреле 2022 составила 3 917,24 руб. в месяц, а в январе 2022 – 5 043,68 руб. и феврале 2022 – 6 075,22 руб., сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств составила 50 291,30 руб.

Указанную сумму Фонд квалифицирует в качестве убытков.

В адрес Общества была направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный в результате неосновательного обогащения в виде неправомерного получения страховой пенсии, начисленной ФИО1 Претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных

кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальное предприниматели, физические лица.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ сведения и документы, необходимые для осуществленя индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у них застрахованном лице в установленный срок. Сведения об уплачиваемых страховых взносах представляются на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказ и других документов по учету кадров.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1. страховой номер индивидуального лицевого счета;

2. фамилию, имя и отчество;

3. идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта прекращения пенсионерами, указанными в части 1 настоящей статьи, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1.1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Фондом в отношении ФИО1 была установлена сумма страховой пенсии без учета индексации на основании ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Как следует из материалов дела, сведения за май 2021 о ФИО1 в Фонд в установленный срок (до 15.05.2021) не представлены, в связи с чем, 16.07.2021 Фондом было принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Фондом было установлено, что по состоянию на май 2021 ФИО1 не работает. С учетом изложенного Фондом была произведена индексация за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 на сумму 23 503,44 руб. и в сумме 26 787,86 руб. за период с 01.11.2021 по 30.04.2022.

Исследовав материалы дела, суд считает, что с ответчика в пользу Фонда подлежат взысканию убытки в размере 15 668,96 руб. (периоды выплаты пенсии с мая 2021 по июль 2021).

В данной части суд учитывает следующее.

Из материалов дела также следует, что действительно только 03.09.2021 Общество представило в Фонд отчетность по форме СЗМ-М за май 2021 (доп. форма) в отношении ФИО1 Согласно отчетности, в указанном периоде ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Обществе.

Однако суд учитывает, что 03.09.2021, то есть своевременно Обществом была подана отчетность по форме СЗВ-М за август 2021 (исх.), содержащая сведения о ФИО1, в качестве работника Общества

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд правомерно выплачивал пенсию ФИО1 в повышенном размере за период май - июль 2021.

Кроме того, на основании представленной в материалы дела отечности по форме СЗВ-М следует, что указанная отчетность в отношении ФИО1 была своевременно представлена за периоды август-декабрь 2021, февраль-апрель 2022.

При указанных обстоятельствах у Фонда отсутствовали основания для выплаты пенсии в повышенном размере как неработающему пенсионеру.

Однако 15.12.2021 Фондом вновь было принято решение о выплате индексации ФИО1 как неработающему пенсионеру.

По состоянию на указанную дату Фонд располагал отчетностью за периоды август-ноябрь 2021, в которой были отражены сведения о ФИО1 как о работающем лице.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что в части излишней выплаты пенсии за сентябрь 2021- апрель 2022 истцом не доказана вина ответчика в причинении убытков, а также прямая причинно-следственная связь между проведением ответчика и наступившими последствиями в виде излишней уплаты пенсии.

В части выплаты за январь 2022, суд также отмечает, что отчетность за декабрь 2021 была представлена Обществом 16.01.2022. которая содержала сведения о ФИО1 как о работающем лице, в связи с чем у Фонда также отсутствовали основания для проведения индексации пенсии за январь 2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу Фонда подлежат взысканию убытки в размере 15 668,96 руб. (периоды выплаты пенсии с мая 2021 по июль 2021).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройинжиниринг» в пользу ОСФР по Тюменской области убытки в размере 15 668,96 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Сидорова О.В.