Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки 686 613,27 руб. и неустойку 7 276,57 руб. с дальнейшим начислением по день оплаты; иск удовлетворён в полном объёме.
Суд без вызова лиц рассмотрел вопрос о продлении конкурсного производства в отношении общества-должника; конкурсное производство продлено на пять месяцев с установлением срока представления конкурсным управляющим отчёта или ходатайства о завершении процедуры.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности 863 867,52 руб. перед кредиторами; суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реализации имущества минуя реструктуризацию долгов.
Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал» просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 402 520,01 руб. долга по договору потребительского займа; суд заявление удовлетворил.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки требование 71 657,50 руб. по договору займа, подтверждённое судебным приказом; суд заявление удовлетворил.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности 1 298 865,91 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Общество просило признать незаконным решение Пермского УФАС о включении сведений о нём и его директоре в реестр недобросовестных поставщиков и обязать исключить их из реестра; суд в удовлетворении требований отказал.
Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 33 775,55 руб., в том числе 27 840,42 руб. основного долга и 5 935,13 руб. неустойки; суд включил требование в третью очередь.
Коллекторское агентство просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота требование 12 329,39 руб. по договору потребительского кредита; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаАкционерное общество «АЛЬФА-БАНК» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по госпошлине; требование удовлетворено.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности 929 063,42 руб.; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на 6 месяцев.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на непогашенную задолженность свыше 6 млн руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на задолженность 320 568,85 руб. и невозможность расчётов с кредиторами; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества на 6 месяцев.
Кредитор требовал включить его требование в реестр требований кредиторов общества «Удача» в рамках дела о банкротстве; производство по заявлению прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за задолженности 469 903,44 руб. перед банком; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
ПКГУП «Северные краевые электрические сети» требовало взыскать с муниципального образования в лице комитета по управлению имуществом задолженность по арендной плате 12 392 003,25 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ 491 436,29 руб.; суд иск удовлетворил.
ПАО «Сбербанк России» в деле о банкротстве гражданина требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность 489 561,42 руб. и судебные расходы по госпошлине; суд заявление удовлетворил.
ФНС в лице межрайонной инспекции № 21 по Пермскому краю просила включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 814,04 руб. (основной долг 812,70 руб., пени 1,34 руб.); суд заявление удовлетворил, требование включено в третью очередь.
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по договору займа в размере 22 930 руб.; суд заявление удовлетворил.
Общество просило изменить постановление Росприроднадзора о штрафе по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение условий лицензии на пользование недрами и требований технических проектов и решение по жалобе, исключив часть вменённых нарушений; суд в требованиях отказал.