Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Оренбургской области
В рамках дела о банкротстве гражданина должник просил установить исполнительский иммунитет в отношении 1/4 доли жилого дома; суд ходатайство удовлетворил.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В рамках дела о банкротстве гражданина должник просил установить исполнительский иммунитет в отношении 1/4 доли жилого дома; суд ходатайство удовлетворил.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 778 934,83 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность в общей сумме 868 209,95 руб.; суд признал требование обоснованным и обязал финансового управляющего включить его в третий раздел реестра.
Должник в деле о банкротстве просил предоставить исполнительский иммунитет на недвижимое имущество; суд принял отказ от ходатайства и прекратил производство по нему.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у органа внутренних дел сведения о зарегистрированных за должником и его супругой транспортных средствах; ходатайство удовлетворено.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность в размере 1 825 558,83 руб., в том числе основной долг, проценты, неустойки и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения с депозитного счёта суда; суд ходатайства удовлетворил, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина; суд процедуру завершил и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечислив управляющему вознаграждение.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 1 333 450,33 руб., в том числе как обеспеченную залогом автомобиля, и 118 484,11 руб., а также госпошлину 59 279 руб.; суд требование признал обоснованным.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 177 370,32 руб. (основной долг, проценты, неустойки); суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Финансовый управляющий гражданина-должника ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и выплате фиксированного вознаграждения 25 000 руб.; суд ходатайство удовлетворил, процедуру реализации имущества завершил.
Гражданин подал заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и ходатайство о введении процедуры реализации имущества; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за просроченной задолженности 1 178 711,16 руб. при отсутствии достаточного дохода и имущества; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору 165 296,92 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
ФНС в лице межрайонной инспекции потребовала включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в сумме 517 995,68 руб.; суд признал заявление обоснованным и включил требование в третью очередь реестра.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности более 1,2 млн руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Финансовый управляющий гражданина-банкрота ходатайствовал об истребовании у Росгвардии сведений об оружии, зарегистрированном за должником и снятом с учёта; суд ходатайство удовлетворил.
Больница требовала взыскать с индивидуального предпринимателя пени за нарушение срока сдачи работ по договору подряда и штраф, предприниматель встречно — неустойку; суд взыскал пени, в остальном иска и во встречном иске отказал.
ООО ПКО «АйДи Коллект» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору от 13.05.2024 в размере 64 400 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третий раздел реестра.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 120 075,55 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь реестра.