Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал взыскать с общества «Курай-Агро» задолженность по договору займа 680 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд отказал в объединении дел № А07-39567/2025 и № А07-28090/2025 в одно производство.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на отсутствие достаточного дохода и задолженность перед кредиторами 4 162 641,92 руб.; суд заявление признал обоснованным, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества; суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника; суд процедуру завершил, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и перечислил вознаграждение управляющему.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование по кредитному договору в размере 70 055,15 руб.; требование удовлетворено, с должника взысканы 5 000 руб. судебных расходов.
Общество требовало взыскать с общества «Дортрансстрой» и страховой компании «Гелиос» 27 136,24 руб. убытков; суд взыскал сумму со страховой компании, в иске к обществу «Дортрансстрой» отказал.
Отдел по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Салават требовал взыскать с ООО «Идельстрой» задолженность по договору аренды от 14.04.2023 за период с 01.03.2025 по 16.10.2025 в размере 28 637,65 руб. и пени 10 254,25 руб.; суд принял иск к производству.
ПАО «Банк Уралсиб» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по пяти кредитным договорам на общую сумму 2 405 036,07 руб.; суд требование включил и взыскал с должника пошлину 48 576 руб.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по договору потребительского кредита 40 677,05 руб., из них основной долг, проценты и неустойка; суд заявление удовлетворил.
ПАО Сбербанк просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование в размере 331 676,43 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд требование включил и взыскал судебные расходы.
ООО «Юрмаш» в лице единственного участника просило признать общество несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; суд заявление признал обоснованным, общество признал банкротом и открыл конкурсное производство.
ООО МКК «Уралсиб Финанс» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование 241 748,63 руб. (204 761,64 руб. основного долга и 36 986,99 руб. процентов); суд требование удовлетворил.
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан требовало обязать общество провести на арендуемом лесном участке лесохозяйственные мероприятия и выплатить неустойку 217 483,68 руб.; суд отказал в прекращении исполнительного производства по этому делу.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) ввиду задолженности 10 414 087,44 руб. и отсутствия достаточного дохода; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами 5 687 499,98 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Финансовый управляющий должника просил прекратить производство по делу о банкротстве гражданина из-за отсутствия имущества и финансирования; суд в ходатайстве отказал и отложил разбирательство.
Общество «Башкирские распределительные тепловые сети» требовало взыскать с общества «Уфимская фирма «Теплоизоляция» задолженность 8069,67 руб. и пени 2067,66 руб.; иск удовлетворён.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина требование по кредитным договорам в размере 205 044,87 руб.; суд в удовлетворении заявления отказал.
Инспектор Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОО «Империал» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ; дело назначено к судебному разбирательству.
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан требовало взыскать с общества задолженность по арендной плате 149 307,26 руб. и пени 52 240,48 руб. по договору аренды земельного участка; после уточнения — пени 52 068,54 руб., иск удовлетворён.