Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» требовало взыскать с общества «Новые технологии» 5 704 839,53 руб. основного долга за электроэнергию по договору от 28.04.2020 за ноябрь–декабрь 2025 года; иск удовлетворён полностью, взысканы почтовые расходы и госпошлина.
ПАО «МТС Банк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 100 000 руб. задолженности по двум кредитным договорам; суд требование удовлетворил, включив долг в третью очередь.
Финансовый управляющий просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование кредитора в размере 257 325 руб. основного долга и 6 000 руб. госпошлины; суд восстановил срок и включил требование в третью очередь.
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области требовало от общества «МЕРИДИАН» выполнения лесохозяйственных мероприятий по договорам аренды лесных участков за 2022 год; суд в иске отказал из-за отсутствия площадей, нуждающихся в лесовосстановлении.
ПАО Сбербанк требовало установить кредиторскую задолженность 571 579,53 руб. и включить её в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование признано обоснованным.
ООО «Стройтехно-Урал» требовало взыскать с ООО «АлексСтрой» 564 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору поставки и 50 000 руб. судебных издержек; иск удовлетворён, издержки взысканы частично.
Акционерное общество требовало взыскать с муниципального унитарного предприятия задолженность за потреблённую в ноябре–декабре 2025 года электроэнергию по договору энергоснабжения; ответчик признал иск, требования удовлетворены полностью.
Общество «ИДЕАЛ-АГРО» просило включить в реестр требований кредиторов должника — общества «ТРАНССЕТИ» — требование в размере 70 804 руб.; суд удовлетворил заявление частично и включил 60 804 руб. в третью очередь.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору от 29.01.2024 в общей сумме 159 756,01 руб.; суд заявление удовлетворил.
Застройщик требовал взыскать с подрядчика 1 932 101 руб. неустойки за просрочку работ; подрядчик встречно требовал оплаты выполненных работ на 1 960 675,86 руб. Суд в первоначальном иске отказал, встречный удовлетворил частично, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Управляющая компания требовала взыскать с муниципального образования задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за выморочное жилое помещение и пени; суд иск удовлетворил полностью.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Путь дела · 2 актаОбщество просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 37 931,50 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 57 147,31 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина за судебный приказ); суд включил 55 147,31 руб. в третью очередь, в части госпошлины производство прекратил.
Должник просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества при задолженности 597 654,36 руб. перед кредиторами; суд заявление признал обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданка просила признать её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед банками 968 173,82 руб.; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество «Микрокредитная Компания Новое Финансирование» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору в сумме 55 565,69 руб.; суд заявление признал обоснованным.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности 902 709,01 руб. перед кредиторами и отсутствии дохода и имущества; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
АО «Альфа-Банк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 1 268 882,53 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и взыскать госпошлину; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
ООО ПКО «Вернём» потребовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 109 833,02 руб. (основной долг, проценты, судебные расходы); требование признано обоснованным.