Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом); суд признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, утвердил финансового управляющего.
Банк ВТБ требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору на 144 260,23 руб.; суд заявление признал обоснованным и включил требование в третью очередь реестра.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина; в ходатайстве отказано, срок реализации имущества и полномочия управляющего продлены на шесть месяцев.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитным договорам в размере 451 994,18 руб.; заявление удовлетворено.
Суд признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердив финансового управляющего и размер его вознаграждения.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника; суд процедуру завершил, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и перечислил управляющему вознаграждение.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитному договору 158 061,55 руб. (основной долг и штрафные санкции); требование признано обоснованным и включено в третью очередь.
Путь дела · 3 актаФНС России просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 498,51 руб. (налоги, штраф, пени); суд требование признал обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника; суд процедуру завершил и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитным договорам 1 621 955,62 руб. (основной долг, проценты, пени) и расходы по госпошлине; суд требование удовлетворил.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам 188 638,07 руб. и расходы по госпошлине; суд заявление удовлетворил.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области требовала включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед бюджетом 195,97 руб. (налог на профессиональный доход и пени); суд требование признал обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
Налоговая инспекция просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота 512 руб. предстоящих начислений за 2024 год; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после погашения реестровых требований.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору 50 083,07 руб., в том числе основной долг и неустойку, а также госпошлину; заявление удовлетворено.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий просил завершить реализацию имущества гражданина-банкрота; суд процедуру завершил, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме долгов перед двумя кредиторами.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 226 838,59 руб.; суд требование признал обоснованным и включил его в третью очередь, а также расходы по госпошлине.
Предприниматель требовал взыскать с общества 3 000 000 руб. основного долга и неустойку по договору подряда; суд иск удовлетворил, взыскав долг, неустойку по ст. 395 ГК РФ по день оплаты и расходы по госпошлине.
Общество «Иркутская энергосбытовая компания» требовало взыскать с Администрации Вихоревского городского поселения основной долг за электроэнергию 33 797,33 руб., пени 18 269,27 руб. и пени по день фактического исполнения; иск удовлетворён.
Общество «Тепловод» оспорило постановление администрации Мамского городского поселения о согласовании переустройства жилого помещения; суд признал постановление незаконным, обязал администрацию устранить нарушения и взыскал судебные расходы.