Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Смоленской области
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданки-банкрота долг по кредитной карте 473,8 тыс. руб.; суд включил требование в третью очередь, неустойку — отдельно.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданки-банкрота долг по кредитной карте 473,8 тыс. руб.; суд включил требование в третью очередь, неустойку — отдельно.
Коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов гражданки-банкрота долг по договору займа 64 040 руб.; суд включил требование в третью очередь.
Путь дела · 2 актаБанк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долг по кредитной линии 206 тыс. руб.; суд включил требование в третью очередь, неустойку — отдельно.
Гражданин просил признать его банкротом из-за задолженности 1,48 млн руб.; суд признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданки-банкрота долг по кредитному договору 1,83 млн руб. как обеспеченный залогом автомобиля; суд требование включил.
Индивидуальный предприниматель привлечён к ответственности по ст. 16.3 КоАП с конфискацией гибридного инвертора и аккумуляторной батареи, перевозимых транзитом во Францию; защитник обжаловал постановление мирового судьи и решения вышестоящих судов.
Коллекторское акционерное общество требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долг 8 423,37 руб.; суд включил требование в третью очередь.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с муниципального казённого предприятия долг по договору энергоснабжения за октябрь 2025 года, а при недостаточности средств — субсидиарно с администрации; ответчики иск признали, суд его удовлетворил.
Гражданин просил признать его банкротом из-за непогашенной задолженности перед банками на 726 тыс. руб.; суд признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
В деле о банкротстве общества оспаривались действия конкурсного управляющего: порядок собрания кредиторов и торгов, отчёт, платежи на 21,5 млн руб. без подтверждения; апелляция часть нарушений не признала, в остальном жалоба удовлетворена.
Гражданин просил признать его банкротом из-за долга по кредитам 4,7 млн руб.; суд признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность и неустойку по агентскому договору, общество встречно — неосновательное обогащение; суды в первоначальном иске отказали, встречный удовлетворили.